빌드업, 효율성, 성과…KFA 철학·모델 고려한 이임생 이사는 왜 홍명보의 축구를 ‘적합’하다고 판단했나[SS현장]

[스포츠서울 | 박준범 기자] 대한축구협회(KFA) 이임생 기술본부 총괄이사는 홍명보 감독이 울산 HD에서 보여준 축구가 현재 한국 축구에 적합하다고 강조했다.

KFA는 지난 7일 A대표팀 새 감독에 울산 HD 홍명보 감독을 내정했다고 발표했다.
홍 감독은 2014 브라질 월드컵 이후 10년 만에 다시 A대표팀을 다시 이끌게 됐다.
이 이사는 8일 서울 신문로 축구회관에서 브리핑을 통해 그동안의 감독 선임 과정과 이유에 관해 설명했다.

위르겐 클린스만 감독이 물러난 뒤 A대표팀 사령탑은 공석이었다.
지난 3월과 6월, 각각 황선홍 감독과 김도훈 감독이 임시 감독을 맡았다.
정해성 전력강화위원장이 차기 사령탑 선임 임무를 맡았지만 돌연 사의를 표명했다.
일부 전력강화위원들도 자리를 떠났다.

결국 이 이사가 대신해 스페인과 독일을 방문, 최종 후보였던 거스 포옛, 다비드 바그너 감독을 직접 대면했다.
하지만 결국 선택은 홍 감독이었다.
이 이사는 또 포엣, 바그너 감독을 만나면서 고민한 지점도 부연설명했다.





그는 “(포엣과 바그너 감독은) 축구 철학이 너무 확고하지만 과연 현재 시점에서 우리 선수들이 적응할 수 있는지를 고민했다”라며 “(2026 북중미 월드컵 예선에서) 중동 국가를 만나는데, 빌드업을 통해 기회 창출을 해야 한다.
대표팀 소집 기간인 10일 동안 그분들의 철학을 완전히 이해할 수 있을까 하는 생각이 맴돌았다.
대표팀에 입히기에 시간상으로 어렵다고 봤다.
나의 경험과 지식을 비난해도 된다.
이러한 부분이 잘못됐다고 하면 받아들이겠다.
후회하고 싶은 마음은 없다”고 외국인 감독들이 낮은 평가받은 이유를 말했다.

이어 이 이사는 홍 감독의 축구 모델을 소상하게 언급했다.
그는 “KFA의 철학과 게임 모델을 고려했다”라고 말문을 열며 “홍 감독은 울산에서 보여준 빌드업, 라볼피아나(수비형 미드필더를 활용한 빌드업 전술)를 활용하고 비대칭 스리백을 사용했다.
또 라인 브레이킹, 크로스 공격 등 다양한 모습을 보였다.
지난시즌 (울산이) 기회 창출, 빌드업, 압박 강도 1위였다.
활동량 순위는 10위였다.
이는 효과적으로 뛰면서 경기를 펼쳤다”고 홍 감독의 축구 모델을 높게 평가했다.

그러면서 “홍 감독의 리더십과 20세 이하(U-20) 대표팀 시절부터 U-23 대표팀, A대표팀 그리고 울산에서까지 지도자로서 성과를 낸 것을 봤다.
또 (10년 전 A대표팀) 실패 경험도 상황에 따라 적극적으로 활용할 필요가 있다고 판단했다.
행정가로서의 폭넓은 시야도 고려했다”고 강조했다.
[email protected]


<본 콘텐츠의 저작권 및 법적 책임은 스포츠서울(www.sportsseoul.com)에 있으며, 토토힐는 제휴를 통해 제공하고 있습니다.>